Артур Хейс плаває ідею відкоти мережі Ethereum, щоб заперечувати 1,4 млрд. Доларів США, залучаючи спільноту

ВИПРАВЛЕННЯ (22 лютого, 19:16 UTC): Перероблено всю історію, щоб пояснити і включити більше контексту так званого “відкату” і критики навколо нього. Також прибрано відсоток ETH, яким володіли хакери в 2016 році).

Артур Хейс, співзасновник BitMEX і великий власник ефіру (ETH), запитав співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, чи готовий він розглянути ідею відкату мережі, щоб допомогти зламаній біржі Bybit, яка в п’ятницю втратила майже 1,4 мільярда доларів ефіру (ETH).

Бутерін ще не відповіла на цю заяву на момент публікації.

Хоча деякі, в тому числі і , задалися питанням, чи був пост Хейса жартом, він підняв серйозне питання про те, чи можливий взагалі відкат назад. CoinDesk зв’язався з Хейсом з приводу цього поста і на момент написання статті не отримав від нього жодного коментаря.

“Я хотів би, щоб ми могли зробити відкат за злом Bybit, я не проти цієї ідеї. Але злом DAO становив 15% ETH з чистим шляхом відновлення. Сьогодні відкат зруйнував би мости, стейблкоіни, L2, RWA і багато іншого. Екосистема ETH зараз занадто взаємопов’язана для чистого рішення, як в 2016 році”, – сказав Гаутам Сантош, співзасновник Polynomial.fi.

Пропозиція Хейса щодо відкату блокчейну як одного з потенційних способів боротьби зі зломом передбачає повернення блокчейну до стану, що передував певній події, в даному випадку – злому. Таким чином, зловмисні транзакції, що виникли в результаті злому, можуть бути стерті, що дозволить ефективно відновити втрачені або викрадені кошти. Реалізація відкату вимагає консенсусу між учасниками мережі.

Наприклад, у 2016 році в мережі Ethereum за допомогою хардфорку вдалося відкотити крадіжку ефіру на суму 60 мільйонів доларів з The DAO (відсоток, який привласнили хакери, досі обговорюється). Хардфорк розділив ланцюжок на дві частини – Ethereum і Ethereum Classic.

Змінюваність – це функція безпеки, яка запобігає зміні даних після їх додавання в блокчейн, що робить його надійним і захищеним від підробки.

Схожа суперечка розгорнулася в біткоїн-спільноті в 2019 році, коли генеральний директор Binance Чанпен Чжао і його команда (пізніше CZ перефразував цей термін як “реорганізація” і вирішив відмовитися від цього підходу) в мережі Біткоїн після злому на суму 40 мільйонів доларів. Однак спільнота майнінг-спільноти біткоїнів не сприйняла ідею повернення до принципу децентралізації та незмінності.

Також спільнота Ethereum розкритикувала ідею “відкату” в цьому випадку, зазначивши, що ця ідея навіть не належала б спільноті.

Теоретично, реальний “відкат” в Ethereum неможливий, оскільки для зберігання ефіру в мережі використовується так званий “”, який можна порівняти з банківськими рахунками. Коли стався злом 2016 року, вузли оновили програмне забезпечення, а ETH, що зберігалися, були перенесені на нові адреси.

Втім, ідея відміни транзакції в світлі злому не нова: принаймні одна менша блокчейн-мережа, Vericoin, вже застосовувала таку процедуру раніше.

Про злом Bybit стало відомо після того, як внутрішній слідчий ZachXBT помітив підозрілий відтік з біржі понад $1,4 млрд, причому зловмисник швидко обміняв mETH і stETH на ефір через децентралізовану біржу.

Марго Нейкерк (Margaux Nijkerk) долучився до написання цієї статті.
Читай більше: