ВИПРАВЛЕННЯ (22 лютого, 19:16 UTC): Перероблено всю історію, щоб пояснити і включити більше контексту так званого “відкату” і критики навколо нього. Також прибрано відсоток ETH, яким володіли хакери в 2016 році).
Артур Хейс, співзасновник BitMEX і великий власник ефіру (ETH), запитав співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, чи готовий він розглянути ідею відкату мережі, щоб допомогти зламаній біржі Bybit, яка в п’ятницю втратила майже 1,4 мільярда доларів ефіру (ETH).
<"@VitalikButerin, чи будете ви виступати за відкат мережі, щоб допомогти @Bybit_Official", - написав Хейз в соціальних мережах. <"Моя особиста думка як власника мега-сумки $ETH полягає в тому, що $ETH перестав бути грошима в 2016 році після хардфорку хака DAO. Якби спільнота захотіла зробити це знову, я б підтримав її, тому що ми вже проголосували проти незмінності в 2016 році [чому б не зробити це знову?" - додав він
Бутерін ще не відповіла на цю заяву на момент публікації.
Хоча деякі, в тому числі і , задалися питанням, чи був пост Хейса жартом, він підняв серйозне питання про те, чи можливий взагалі відкат назад. CoinDesk зв’язався з Хейсом з приводу цього поста і на момент написання статті не отримав від нього жодного коментаря.
“Я хотів би, щоб ми могли зробити відкат за злом Bybit, я не проти цієї ідеї. Але злом DAO становив 15% ETH з чистим шляхом відновлення. Сьогодні відкат зруйнував би мости, стейблкоіни, L2, RWA і багато іншого. Екосистема ETH зараз занадто взаємопов’язана для чистого рішення, як в 2016 році”, – сказав Гаутам Сантош, співзасновник Polynomial.fi.
Пропозиція Хейса щодо відкату блокчейну як одного з потенційних способів боротьби зі зломом передбачає повернення блокчейну до стану, що передував певній події, в даному випадку – злому. Таким чином, зловмисні транзакції, що виникли в результаті злому, можуть бути стерті, що дозволить ефективно відновити втрачені або викрадені кошти. Реалізація відкату вимагає консенсусу між учасниками мережі.
Наприклад, у 2016 році в мережі Ethereum за допомогою хардфорку вдалося відкотити крадіжку ефіру на суму 60 мільйонів доларів з The DAO (відсоток, який привласнили хакери, досі обговорюється). Хардфорк розділив ланцюжок на дві частини – Ethereum і Ethereum Classic.
<Однак термін "відкат" ніколи не використовувався під час цієї ревізії; його називали "нерегулярним переходом до іншого стану". Цей крок все ще викликав величезні і важливі дебати про так звану "незмінність" в блокчейні.
Змінюваність – це функція безпеки, яка запобігає зміні даних після їх додавання в блокчейн, що робить його надійним і захищеним від підробки.
Схожа суперечка розгорнулася в біткоїн-спільноті в 2019 році, коли генеральний директор Binance Чанпен Чжао і його команда (пізніше CZ перефразував цей термін як “реорганізація” і вирішив відмовитися від цього підходу) в мережі Біткоїн після злому на суму 40 мільйонів доларів. Однак спільнота майнінг-спільноти біткоїнів не сприйняла ідею повернення до принципу децентралізації та незмінності.
Також спільнота Ethereum розкритикувала ідею “відкату” в цьому випадку, зазначивши, що ця ідея навіть не належала б спільноті.
Теоретично, реальний “відкат” в Ethereum неможливий, оскільки для зберігання ефіру в мережі використовується так званий “”, який можна порівняти з банківськими рахунками. Коли стався злом 2016 року, вузли оновили програмне забезпечення, а ETH, що зберігалися, були перенесені на нові адреси.
Втім, ідея відміни транзакції в світлі злому не нова: принаймні одна менша блокчейн-мережа, Vericoin, вже застосовувала таку процедуру раніше.
Про злом Bybit стало відомо після того, як внутрішній слідчий ZachXBT помітив підозрілий відтік з біржі понад $1,4 млрд, причому зловмисник швидко обміняв mETH і stETH на ефір через децентралізовану біржу.
<Пізніше ZachXBT назвав хакерів північнокорейською Lazarus Group. Потім зловмисник розділив 10 000 ETH на 39 різних адрес і ще 10 000 ETH на дев'ять адрес, повідомив Сантош з Polynomial.fi в ефірі X.
<Генеральний директор Bybit Бен Чжоу заявив, що хакер "взяв під контроль конкретний холодний гаманець ETH і перевів всі ETH в холодному гаманці на цю невстановлену адресу". Чжоу підтвердив, що біржа "є платоспроможною, навіть якщо втрати від злому не будуть відшкодовані".
Марго Нейкерк (Margaux Nijkerk) долучився до написання цієї статті.
Читай більше: