Героїв Севастополя 03061 Україна, Київ
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(0 голосів, в середньому: 5 із 5)
(NOAA Photo Library/Getty Images)
Криптовалюти Новини

Чому OFAC виключила Tornado Cash з переліку “попутного вітру “Історії, які ви могли пропуститиЦього тижняДруге:

Можливо, у Міністерства фінансів не було іншого вибору, окрім як прибрати позначення крипто-міксера.

<Минулого місяця Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США виключило Tornado Cash зі свого санкційного списку, через кілька місяців після того, як апеляційний суд постановив, що наглядовий орган не може визначати смарт-контракти міксера.

Ви читаєте State of Crypto, інформаційний бюлетень CoinDesk, який розглядає перетин криптовалют і уряду. Підпишіться на наступні випуски.

У листопаді 2024 року колегія П’ятого окружного апеляційного суду постановила, що Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) не може накладати санкції на смарт-контракти, прив’язані до криптоміксера Tornado Cash. Минулого місяця OFAC повністю виключив Tornado Cash зі списку санкцій, але залишив розробника Романа Семенова у своєму списку “Спеціально визначених громадян”

<Питання про те, чи можуть бути застосовані санкції до Tornado Cash, було предметом суперечок у криптоіндустрії. Рішення П'ятого окружного суду викликало зростання ціни токена TORN і породило надію на те, що уряду США буде складніше блокувати легальне використання міксерів.

включав адреси смарт-контрактів та інші компоненти загального міксера, а також слідував за . Делістинг, можливо, був спробою запобігти судовому рішенню, яке змусило б OFAC назавжди виключити Tornado Cash з реєстру.

Трохи повернемося назад: Група розробників подала до суду на OFAC після того, як Tornado Cash була вперше піддана санкціям за підтримку криптовалюти Coinbase. У цій справі суддя окружного суду виніс початкове рішення, яке було сприятливим для Міністерства фінансів. Однак після апеляції П’ятий окружний суд постановив, що смарт-контракти не підпадають під юрисдикцію OFAC. Колегія апеляційного суду повернула справу до окружного суду для вирішення подальших кроків.

<21 березня, того ж дня, коли OFAC вилучила Tornado Cash зі свого санкційного списку, вона заявила суду, що це вилучення означає, що "питання більше не є спірним".

<Пітер Ван Валкенбург, виконавчий директор Coin Center, сказав, що листопадове рішення залишило OFAC небагато варіантів.

<"Вони могли б почекати, поки суд визнає санкції недійсними, або вони могли б виключити їх самі, і вони виключили їх самі", - сказав він. "Це можна прочитати двояко. Ви можете прочитати це як "я хочу спробувати зберегти здатність боротися в майбутньому або [внести] в інший список", [і] це дійсно важко, тому що висновок П'ятого окружного суду дуже поганий для них".

За його словами, інша версія виключення з переліку полягає в тому, що OFAC просто хотіла, щоб питання було вирішено якнайшвидше.

<Лія Муші, адвокат Miller & Chevalier, сказала, що суд може відхилити заяву OFAC, оскільки залишається відкритим питання про те, чи може Tornado Cash бути переоформлена в майбутньому. Вона вказала на справу Верховного суду, що має тематичну схожість.

У цій справі суд постановив, що уряд США не довів достатньою мірою, що саме по собі виключення особи зі списку нев’їзних означає, що вона ніколи не буде знову внесена до нього.

<У цій справі OFAC, можливо, доведеться довести, що Tornado Cash не може бути знову внесена до списку.

Ще одне відкрите питання для Tornado Cash – чи має виключення з переліку якесь відношення до кримінальної справи Міністерства юстиції США проти розробника Романа Шторма. Після рішення П’ятого окружного суду адвокати Шторма подали клопотання до судді, який веде кримінальну справу, з проханням відкликати обвинувальний акт, але суддя вважає, що справа має рухатися далі.

<"Суддя визначив, що масштаби поведінки виходять за рамки взаємодії зі смарт-контрактом", - сказав Муші. У рішенні П'ятого окружного суду не йшлося про Tornado Cash як про юридичну особу.

<Ван Валкенбург зазначив, що OFAC залишив свої санкції проти Семенова в силі, і Мін'юст буде продовжувати намагатися довести, що Сторм вступив у змову з метою порушення санкцій.

Справа Сторма наразі призначена до судового розгляду на липень.

Середа

<Четвер. <Я не знаю, що робити далі.

З одного боку, моя історія погана, але з іншого боку, вона занадто довга – три тисячі слів, тому, якщо подумати, то

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-які інші відгуки, якими ви хотіли б поділитися, не соромтеся писати мені на електронну пошту або шукайте мене на Bluesky.

Ви також можете приєднатися до групової дискусії на .

До зустрічі наступного тижня!

Ніхілеш Де – керуючий редактор CoinDesk з питань глобальної політики та регулювання, який висвітлює діяльність регуляторів, законодавців та інституцій. Коли він не пише про цифрові активи та політику, його можна знайти, коли він милується Amtrak або будує поїзди LEGO. Він володіє $50 у BTC та $20 у ETH. Він був названий журналістом року Асоціації журналістів та дослідників криптовалют у 2020 році.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *