Ви самостійно зберігаєте свій біткоїн. Чому б не контролювати і свого АІ-агента? Девід Мінарш каже, що не варто довіряти важливі завдання агентам з прокату.
Хто насправді контролює вашого АІ-помічника? Це питання, яке більшість людей ще не ставила. Сьогодні мільйони людей покладаються на цифрових помічників, від пристроїв з голосовим управлінням до розумних ботів, вбудованих в такі інструменти, як Google Workspace або ChatGPT. Ці системи допомагають нам писати, організовувати, шукати і навіть думати. Однак переважна більшість з них – орендовані. Ми не володіємо інтелектом, від якого залежимо. Це означає, що хтось інший контролює його.
Якщо ваш цифровий асистент зникне завтра, чи зможете ви щось з цим зробити? Що, якщо компанія, яка стоїть за ним, змінить умови, обмежить функціональність або монетизує ваші дані так, як ви не очікували? Це не теоретичні питання. Вони вже відбуваються, і вони вказують на майбутнє, яке ми повинні активно формувати.
Девід Мінарш – доповідач
У міру того, як ці агенти вбудовуються у все, від наших фінансів до робочих процесів і житла, ставки навколо власності стають набагато вищими. Оренда, ймовірно, підходить для завдань з низькими ставками, таких як мовна модель, яка допомагає вам писати електронні листи. Однак, коли ваш ШІ діє за вас, приймає рішення за ваші гроші або керує критично важливими аспектами вашого життя, право власності не є необов’язковим. Вона необхідна.
Що сучасна бізнес-модель штучного інтелекту означає для користувачів
ШІ, як ми знаємо, побудований на економіці оренди. Ви платите за доступ, щомісячну підписку або API з оплатою за використання, а в обмін отримуєте “ілюзію” контролю. Однак за лаштунками всю владу тримають постачальники платформ. Вони вирішують, яку модель ШІ використовувати, що ваш ШІ може робити, як він реагує і чи зможете ви продовжувати ним користуватися.
Розгляньмо поширений приклад: бізнес-команда використовує асистента зі штучним інтелектом для автоматизації завдань або генерації інсайтів. Цей асистент може жити всередині централізованого інструменту SaaS. Він може працювати на основі закритої моделі, розміщеної на чиємусь сервері, і працювати на їхніх графічних процесорах. Він може навіть навчатися на власних даних вашої компанії – даних, якими ви більше не володієте після завантаження.
А тепер уявіть, що провайдер починає надавати пріоритет монетизації, як це робить Google Search зі своїми рекламними результатами. Подібно до того, як на результати пошуку значною мірою впливають платні розміщення та комерційні інтереси, те саме, ймовірно, станеться і з великими мовними моделями (LLM). Асистент, на якого ви покладалися, змінюється, спотворюючи відповіді на користь бізнес-моделі провайдера, і ви нічого не можете вдіяти. Ви ніколи не мали справжнього контролю з самого початку.
Це не лише бізнес-ризик, але й особистий ризик. В Італії ChatGPT був тимчасово закритий у 2023 році через проблеми з конфіденційністю. Це залишило тисячі людей без доступу протягом ночі. У світі, де люди будують дедалі більше особистих робочих процесів на основі штучного інтелекту, така слабкість є неприйнятною.
Щодо питання конфіденційності, коли ви орендуєте штучний інтелект, ви часто завантажуєте конфіденційні дані, іноді не усвідомлюючи цього. Ці дані можуть реєструватися, використовуватися для перепідготовки або навіть монетизуватися. Централізований ШІ непрозорий за своєю суттю, а в умовах зростання геополітичної напруженості та швидких змін у регулюванні, повна залежність від чужої інфраструктури стає дедалі більшою відповідальністю.
Що означає по-справжньому володіти своїм агентом
На відміну від пасивних моделей ШІ, агенти – це динамічні системи, які можуть виконувати незалежні дії. Власність означає контроль над основною логікою агента, параметрами прийняття рішень і обробкою даних. Уявіть собі агента, який може автономно управляти ресурсами, відстежувати витрати, встановлювати бюджети і приймати фінансові рішення від вашого імені.
Це природно спонукає нас до вивчення передових інфраструктур, таких як Web3 і необанківські системи, які пропонують програмовані способи управління цифровими активами. Власний агент може працювати незалежно в чітких, визначених користувачем межах, перетворюючи ШІ з інструменту, що реагує на запити, на проактивну, персоналізовану систему, яка справді працює для вас.
За допомогою справжньої власності ви точно знаєте, яку модель використовуєте, і можете змінити базову модель, якщо це необхідно. Ви можете оновити або налаштувати свого агента, не чекаючи на допомогу провайдера. Ви можете призупинити його, продублювати або перенести на інший пристрій. І, що найважливіше, ви можете використовувати його без витоку даних або покладатися на єдиного централізованого адміністратора.
Ми будуємо це майбутнє за допомогою магазину додатків для ШІ-агентів, реалізованого у вигляді десктопної програми, яка дозволяє користувачам запускати автономних ШІ-агентів одним кліком, зберігаючи при цьому повне право власності на них. Сьогодні Pearl містить низку варіантів використання, орієнтованих в першу чергу на користувачів Web3, щоб абстрагуватися від складності криптографічних взаємодій, при цьому все більше уваги приділяється варіантам використання Web2. Агенти в Pearl мають власні гаманці, використовують моделі штучного інтелекту з відкритим вихідним кодом і діють незалежно від імені користувача.
Коли ви запускаєте Pearl, це все одно, що зайти в магазин додатків для агентів. Ви можете вибрати одного з них для управління своїм портфоліо DeFi. Ви можете запустити інший, який займається дослідженнями або створенням контенту. Ці агенти не потребують постійних підказок; вони автономні і належать вам. Перейдіть від оплати орендованого агента до заробітку на власному.
Ми розробили Pearl для криптографічних користувачів, які вже розуміють важливість володіння своїми ключами. Однак ідея взяти під власну опіку не тільки ваші кошти, але й ваш ШІ виходить далеко за рамки DeFi. які керують вашою домашньою автоматизацією, доповнюють вашу соціальну взаємодію або координують роботу декількох інструментів на роботі. Якщо ці агенти орендовані, ви не можете повністю їх контролювати. Якщо ви не контролюєте їх повністю, ви все частіше віддаєте на аутсорсинг ключові частини свого життя.
Цей рух стосується не лише інструментів, а й агентів. Якщо ми не зможемо перейти до відкритого, користувацького ШІ, ми ризикуємо знову зосередити владу в руках кількох домінуючих гравців. Але якщо нам це вдасться, ми відкриємо новий тип свободи, де інтелект не орендований, а по-справжньому ваш, де кожна людина доповнюється “армією” програмних агентів.
Це не просто ідеалізм. Це надійна безпека. ШІ з відкритим вихідним кодом піддається аудиту і рецензуванню. Закриті моделі – це чорні скриньки. Якщо одного дня у вашому домі оселиться людиноподібний робот, чи хочете ви, щоб код, який ним керує, був приватним і контролювався іноземним хмарним провайдером? Чи ви хочете мати можливість точно знати, що він робить?
У нас є вибір: Ми можемо продовжувати орендувати, довіряти і сподіватися, що нічого не зламається, або ми можемо взяти у власність наші інструменти, дані, рішення і майбутнє.
Користувацький ШІ – це не просто кращий варіант. Це єдиний варіант, який поважає інтелект людини, що його використовує.
Читати далі:
Примітка: Погляди, висловлені в цій колонці, належать автору і не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
Девід Мінарш – співзасновник і генеральний директор компанії Valory.