Цього місяця Apple оновлює свої висококласні настільні комп’ютери Mac Studio, вперше покращуючи їхні характеристики. Якщо взяти до уваги часовий проміжок між оновленнями, скажімо, нових Mac Pro, то два роки – це зовсім небагато часу. Але Apple часто забезпечує значне підвищення продуктивності своїх чипів Pro, Max і Ultra з покоління в покоління, тому будь-яке оновлення – особливо те, в якому ви перестрибуєте через два покоління в одному оновленні – може принести значне підвищення продуктивності, на яке варто почекати.
Однак саме масштабність оновлень Apple, які переходять від покоління до покоління, робить це оновлення Studio дивним. Як і слід було очікувати, молодша модель Studio отримала процесор M4 Max – той самий чип, який Apple продає у своїх висококласних MacBook Pro, але в корпусі настільного комп’ютера, а не ноутбука. Але топова модель Studio отримує M3 Ultra замість M4 Ultra. Це все одно величезне збільшення кількості ядер процесора та графічного процесора (і є інші переваги, характерні для Ultra), але це робить дорогий Studio менш помітним кроком вперед порівняно зі звичайним.
Як ці чіпи працюють один з одним, і наскільки важливою проблемою є відсутність M4 Ultra? Наскільки Studio перетинається з оновленим M4 Pro Mac mini, представленим минулої осені? І як найшвидші чіпи Apple в порівнянні з тим, що роблять Intel і AMD у висококласних ПК?
Велика металева коробка
Зовні Mac Studio виглядає так само, як і раніше. Це невелика, але солідна алюмінієва коробка округлої форми з такою ж основою 7,7 на 7,7 дюйма, як і у старого Mac mini, але приблизно в два з половиною рази вища, ніж у старого Mac mini. Оновлений Mac mini має пропорції, які ближчі до пропорцій Studio, але має менший розмір – 5 на 5 дюймів.
Моделі Max і Ultra зовні ідентичні, але мають кілька відмінностей. Ultra-версія Studio все ще приблизно на два фунти важча (8 фунтів, порівняно з 6,1 фунта), ніж Max-версія, через радіатор, в якому замість алюмінію використовується важча, але більш провідна мідь. Два порти на передній панелі Ultra-версії Studio також підтримують повну швидкість 120 Гбіт/с Thunderbolt 5, тоді як порти на Max-версії – 10 Гбіт/с USB-C.
Інші порти на обох Mac однакові: чотири порти Thunderbolt 5 зі швидкістю 120 Гбіт/с, 10-гігабітний порт Ethernet, два порти USB-A зі швидкістю 5 Гбіт/с, порт HDMI 2.1 і роз’єм для навушників. На передній панелі також є слот для SD-карти UHS-II – приємна особливість, якої немає в оновленому Mac mini. Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.3 доповнюють можливості підключення. Підтримка Thunderbolt 5 забезпечується окремою мікросхемою контролера, відмінною від M4 Max і M3 Ultra.
Продуктивність і потужність
Версія Mac Studio M4 Max працює майже так само, як 16-дюймовий MacBook Pro з тим самим чипом – можливо, трохи швидше завдяки додатковому розсіюванню тепла настільного комп’ютера, але різниця настільки мала, що ми б віднесли її до похибки, якби вона не була такою стабільною.
На відміну від MacBook Pro, у версії Max для Mac Studio в налаштуваннях енергоспоживання немає перемикача “Висока потужність”. Це не обов’язково погано – восени ми протестували режим підвищеного енергоспоживання на кількох комп’ютерах Mac і не помітили значного підвищення продуктивності в жодному з тестів, які ми проводили.
Але Mac Studio, схоже, має додатковий тепловий запас, необхідний для того, щоб дозволити M4 Max або M3 Ultra використовувати більше енергії в обмін на кращу продуктивність. Як ми бачили в нашому тестуванні процесорів для ПК, підвищення граничної потужності може мати реальні переваги, навіть якщо продуктивність зазвичай не зростає пропорційно до споживання енергії. Це просто не та межа, яку Apple, очевидно, зацікавлена розширювати.
Що стосується M3 Ultra, то тут є свої плюси і мінуси. Найбільшим недоліком, очевидно, є те, що M3 Ultra поставляється з одноядерною продуктивністю класу M3, яка все ще актуальна для таких речей, як ігри та інші робочі навантаження, які не можуть бути розподілені між декількома ядрами. Зверніть увагу, як графічний процесор M3 Ultra випереджає M4 Max у графічному тесті GFXBench у 4K і 1440p, але M4 Max насправді набагато швидший у 1080p – це тому, що CPU M3 Ultra є вузьким місцем графічного процесора, а CPU M4 Max – ні.
Якщо не брати до уваги одноядерну продуктивність, M3 Ultra зрештою починає намотувати очікувані кола навколо M4 Max, коли справа доходить до багатопотокової роботи CPU і бенчмарків GPU, які насправді є вузькими місцями в GPU. Звичайно, ядра CPU і GPU трохи старіші, але їх все одно вдвічі більше в Ultra. M3 Ultra споживає більше енергії під навантаженням, ніж M2 Ultra або M1 Ultra – 77 Вт у нашому тесті кодування відео Handbrake, порівняно з 62 Вт для M2 Ultra і 57 Вт для M1 Ultra – але він досить швидкий, тому в цілому він все ще трохи ефективніший, використовуючи трохи менше енергії для виконання того ж завдання.
Не дуже приємно, що Apple хоче, щоб ви витратили вдвічі більше грошей на Mac Studio M3 Ultra, ніж на версію M4 Max. Процесори Ultra ніколи не були вдвічі швидшими за процесори Max, незважаючи на те, що це буквально два чипи Max в одному корпусі – ви завжди втрачали деяку продуктивність через більше енергоспоживання та нагрівання, а також через накладні витрати, необхідні для взаємодії двох чипів через кремнієву прокладку, яка з’єднує їх разом. Але в попередніх поколіннях Studio Ultra завжди була такою ж швидкою або швидшою за Max, а тут це не так.
Що стосується порівнянь Intel і AMD, то найкращі настільні процесори обох компаній, такі як Ryzen 9 9950X і Core Ultra 285K, часто конкурують з багатоядерною продуктивністю M4 Max, але при цьому значно менш енергоефективні за стандартних налаштувань.
Mac Studio або M4 Pro Mac mini?
Після того, як Apple вдосконалила Mac mini чіпами рівня Pro, ціни на ці моделі збіглися, і в діапазоні трохи більше 2000 доларів США обидві моделі – і mini, і Studio – є дуже привабливими.
Mac mini вартістю 2000 доларів постачається з повністю увімкненим процесором M4 Pro (14 ядер центрального процесора, 20 ядер графічного процесора), 512 ГБ пам’яті та 48 ГБ оперативної пам’яті, 64 ГБ оперативної пам’яті можна придбати ще за 200 доларів, а 10-гігабітний Ethernet – ще за 100 доларів. Оперативна пам’ять – це головна перевага Mac mini високого класу над Studio – модель Studio за $1,999 поставляється з дещо урізаним M4 Max (також 14 ядер процесора, але 32 ядра графічного процесора), 512 ГБ пам’яті і лише 36 ГБ оперативної пам’яті.
Загалом, якщо ви витрачаєте 2000 доларів на настільний комп’ютер Mac, я б схилявся до Studio, а не до mini. Ви отримуєте приблизно той самий процесор, але набагато швидший графічний процесор і більше портів. Оперативної пам’яті менше, але залежно від того, що ви робите, є велика ймовірність, що 36 ГБ буде більш ніж достатньо.
Єдине місце, де міні-версія явно краща за версію Studio, якщо ціна перевищує $2,000, – це пам’ять. Якщо вам потрібно 64 ГБ оперативної пам’яті на вашому Mac, ви можете отримати її в Mac mini за 2200 доларів. Найдешевший Mac Studio з 64 ГБ оперативної пам’яті також потребує оновлення процесора, що збільшує загальну вартість до 2700 доларів. Якщо вам потрібно більше пам’яті, ніж просто продуктивність, або якщо вам просто потрібно щось якомога менше, саме тоді висококласний mini може мати сенс.
.Багато потужності – якщо вона вам потрібна
Очевидно, що герметично закриті настільні комп’ютери Apple мають деякі недоліки порівняно з ігровими або робочими комп’ютерами, найголовніший з яких полягає в тому, що вам доведеться викидати і замінювати все це щоразу, коли ви захочете оновити буквально будь-який компонент.
Але для людей, які просто хочуть придбати невеликий, швидкий, ефективний і потужний настільний комп’ютер, Mac Studio залишається кращим вибором, ніж Mac Pro протягом більшої частини свого життя (і, безумовно, кращим зараз, коли Mac Pro застряг на M2 Ultra). Mac mini більш ніж достатньо для повсякденних настільних обчислень, але творці контенту, фото- і відеоредактори, а також люди, яким просто подобається мати швидкий Mac, знайдуть щось до душі у версії Studio M4 Max – якщо вони зможуть витримати її ціну.
Версія M3 Ultra є більш дивною, і її трохи складніше рекомендувати. M3 Ultra Mac Studio – це найшвидший Mac, який коли-небудь створювала Apple, і коли ви виконуєте роботу, що вимагає великої кількості процесорних ресурсів, він все ще може випереджати M4 Max із солідним відривом. Але він все ще значно відстає від одноядерних комп’ютерів серії M4, і психологічно неприємно платити вдвічі більше грошей (аж 14 099 доларів!) за апаратне забезпечення, яке вже “відчувається” застарілим на одне покоління.
Але це робить його ще більш швидким.
Але це дає змогу зрозуміти, для кого призначена Ultra-версія комп’ютера. Вам з якихось причин потрібен найкращий графічний процесор і більше 128 ГБ оперативної пам’яті? Ви також хочете кілька відеокодерів ProRes? M3 Ultra дасть вам все це. Майже будь-якому іншому досвідченому користувачеві, незалежно від того, чи сподіваєтеся ви грати в ігри, займатися розробкою додатків або запускати купу віртуальних машин або контейнерів Docker, краще підійде M4 Max Mac Studio або, якщо вам потрібен хороший процесор, але ви не особливо дбаєте про ігри, M4 Pro Mac mini.