Навіть через три роки висококласні процесори AMD серії X3D все ще не є тим, на що більшості людей потрібно витрачати додаткові гроші – за винятком кількох обставин, ваш графічний процесор буде обмежувальним фактором під час запуску ігор, і лише деякі неігрові програми отримують вигоду від додаткового 64 МБ кешу L3, який є візитною карткою цих процесорів. Для людей зі старими материнськими платами AM4 це досить популярний спосіб продовжити термін служби своїх ігрових ПК, але для збірки AM5 звичайний процесор Zen 4 або Zen 5 не буде вузьким місцем для сучасних відеокарт у більшості випадків.
Але збірка ПК високого класу не завжди є раціональною, і люди, які витрачають 2000 доларів і більше на встановлення GeForce RTX 5090 у свої системи, ймовірно, не будуть сильно перейматися тим, що витратять пару сотень додаткових доларів, щоб отримати найшвидший процесор, який вони можуть отримати. Це аудиторія для нового Ryzen 9 9950X3D, 16-ядерного монстра-процесора на базі Zen 5 вартістю $699, який AMD починає продавати завтра.
Якщо вас турбує лише продуктивність в іграх (і якщо ви зможете її знайти), Ryzen 7 9800X3D буде кращим вибором з причин, які стануть очевидними, коли ми подивимося на графіки. Але якщо вам потрібна швидка продуктивність в іграх і вам потрібно стільки ядер процесора, скільки ви можете отримати для інших завдань з потокового передавання, виробництва відео або рендерингу, вам підійде 9950X3D. (Мені трохи смішно, що цей чіп зроблений майже точно для робочих навантажень технарів-ютуберів, які будуть його оглядати). Це також процесор, на який Intel не має жодної відповіді.
Друге покоління 3D V-Cache
AMD заявляє, що в чіпах 9000X3D використовується версія технології 3D V-Cache “другого покоління” після використання такого ж підходу для процесорів Ryzen 5000 і 7000. Основна відмінність полягає в тому, що якщо в старих чіпах 64 МБ додаткової кеш-пам’яті L3 розташовуються на верхній частині процесорної матриці, то в серії 9000 кеш-пам’ять розташовується знизу, що полегшує охолодження кремнію процесора.
Це робить теплові характеристики процесорів набагато більш схожими на типові процесори Ryzen без 3D V-кеш-пам’яті. А оскільки напруга і температура викликають менше занепокоєння, 9800X3D, 9900X3D і 9950X3D підтримують повний спектр інструментів для розгону і налаштування продуктивності, які підтримують інші процесори Ryzen.
12- і 16-ядерні чіпи Ryzen X3D побудовані інакше, ніж 8-ядерні. Як ми вже писали в інших статтях, настільні процесори AMD Ryzen – це комбінація мікросхем (до двох мікросхем з вісьмома процесорними ядрами кожна) та окремої мікросхеми вводу/виводу, яка підтримує такі функції, як підтримка PCI Express і USB. У 9800X3D ви маєте лише одну мікросхему центрального процесора, а 64 МБ 3D V-кеш-пам’яті розміщено під нею. У моделях 9900X3D і 9950X3D ви отримуєте один 8-ядерний процесорний кристал з V-Cache під ним, а потім ще один процесорний кристал з 4 або 8 ядрами без додаткової кеш-пам’яті.
Програмне забезпечення чипсета AMD вирішує, які програми можна запускати на кожному типі ядер процесора. Неігрові робочі навантаження надають пріоритет звичайним ядрам процесора, які зазвичай мають трохи вищу пікову тактову частоту, тоді як ігри, які непропорційно виграють від додаткової кеш-пам’яті, запускаються на цих ядрах. Програмне забезпечення AMD може “припаркувати” ядра процесора без V-Cache, коли ви граєте в ігри, щоб гарантувати, що вони випадково не запускаються на менш придатних ядрах процесора.
Ця технологія працюватиме для 9950X3D так само, як і для старої моделі 7950X3D, але AMD внесла деякі зміни. Оновлення драйвера чипсета означає, що ви можете замінити свій поточний процесор на модель X3D без необхідності повністю перевстановлювати Windows, щоб все запрацювало, наприклад, як це робила AMD для серії 7000. Ще одне оновлення покращить продуктивність систем Windows 10 за допомогою , хоча якщо ви все ще використовуєте Windows 10, вам варто подумати про оновлення до Windows 11, щоб мати змогу .
А для ситуацій, коли драйвери AMD не можуть автоматично надсилати потрібні робочі навантаження на потрібні типи ядер, AMD також підтримує базу даних сумісності додатків, які потребують спеціальної обробки, щоб скористатися перевагами 3D V-Cache в моделях 9900X3D і 9950X3D. AMD заявляє, що додала кілька ігор до цього списку для запуску 9900/9950X3D, включаючи Far Cry 6, Deus Ex: Mankind Divided та кілька ігор серії Total War, серед інших.
Висновки
Спільними елементами для всіх платформ, які ми тестуємо на нашому процесорному стенді, є відеокарта, надана EVGA, і плата.
З тих пір ми провели невелике оновлення тестового стенду, щоб переконатися, що ми враховуємо безліч змін і потрясінь по обидва боки паркану Intel і AMD.
Перш за все, ми використовуємо Windows 11 24H2 на всіх системах, що, за словами AMD, має дещо підвищити продуктивність для нових архітектур (на настільних комп’ютерах – серії Ryzen 5000). Компанія зробила це одкровення після того, як попередні оглядачі серії Ryzen 9000 не змогли відтворити дивні умови своїх власних внутрішніх тестових установок.
Що стосується Intel, то нове тестування включає в себе виправлення стрибків напруги, що руйнують процесор, які вплинули на процесори Core 13-го і 14-го поколінь, проблеми, які Intel поетапно вирішує. Для новітніх настільних процесорів серії Core Ultra 200 воно також включає виправлення продуктивності, які Intel внесла в оновлення BIOS і драйвери. (Ви могли помітити, що ми не проводили огляди 9800X3D або серії Core Ultra 200 в той час; все це повторне тестування декількох поколінь процесорів було частково пов’язано з цією причиною).
Все це означає, що будь-які цифри, які ви бачите в цьому огляді, відображають нещодавнє тестування з найновішими оновленнями Windows, оновленнями BIOS та встановленими драйверами.
Єдине, що не є топовим на даний момент, – це GeForce RTX 4090, хоча ми використовуємо його зараз замість Radeon RX 7900 XTX.
До анонсу серії RTX 50 залишалося кілька місяців, коли ми почали збирати оновлені тестові дані, і ми вирішили залишити той самий графічний процесор для нашого тестування 9950X3D, щоб у нас був більший масив даних для порівняння чіпа. RTX 4090 все ще зі значним відривом є другим найшвидшим споживчим графічним процесором, який існує на даний момент. Але в якийсь момент, коли ми будемо готові провести ще один раунд повторного тестування з нуля, ми, ймовірно, замінимо його на 5090, щоб бути впевненими, що у нас немає вузьких місць в роботі процесора.
Продуктивність і потужність: переваги з меншою кількістю недоліків
9950X3D має другу найвищу оцінку CPU в наших ігрових тестах, і він відстає від 9800X3D лише на кілька кадрів. Це одна з причин, яку ми мали на увазі, коли говорили, що 9800X3D є кращим вибором, якщо вас турбує лише ігрова продуктивність. Така ж динаміка спостерігається і між іншими 8- і 16-ядерними чіпами Ryzen – вищі показники енергоспоживання та нагрівання в багатоядерних чіпах зазвичай трохи знижують продуктивність ігор, незважаючи на номінально вищі тактові частоти розгону.
Ви також заплатите за це енергоспоживанням, принаймні за стандартних налаштувань кожного чіпа. В середньому 9950X3D використовує на 40 або 50 відсотків більше енергії під час виконання наших ігрових тестів, ніж 9800X3D, який виконує ті ж самі тести, навіть якщо він не здатний виконувати їх так само швидко. Але це схоже на енергоспоживання звичайного 9950X, який працює трохи повільніше в цих ігрових тестах, хоча в більшості неігрових тестів він демонструє схожу продуктивність.
Вражає те, що ви бачите, коли порівнюєте 9950X3D з його безпосереднім попередником, 7950X3D. 9950X3D не є значно швидшим в іграх, що відображає скромне покращення продуктивності Zen 5 порівняно з Zen 4. Але 9950X3D набагато швидший у наших універсальних тестах та інших неігрових процесорних тестах, оскільки зміни в упаковці чіпів X3D допомогли AMD зберегти тактову частоту, напругу та обмеження енергоспоживання майже такими ж, як і для звичайного 9950X.
Інакше кажучи, 7950X3D поступився в продуктивності порівняно з 7950X через компроміси, необхідні для підтримки 3D V-Cache. 9950X3D не просить вас йти на такі ж компроміси.
Це має як переваги, так і недоліки. Наприклад, 9950X3D виглядає набагато менш енергоефективним під навантаженням у нашому тесті кодування відео Handbrake, ніж 7950X3D, оскільки він використовує стільки ж енергії, скільки звичайний процесор Ryzen. Але це ще одна “нормальна” особливість 9950X3D – можливість вручну налаштувати ці параметри енергоспоживання і підвищити ефективність, якщо ви не проти пожертвувати невеликою продуктивністю. Тут немає вибору “або-або”. Принаймні в нашому тестуванні ігри працюють так само швидко, якщо ви встановите на 9950X3D економний режим 105 Вт замість 170 Вт TDP за замовчуванням.
Що стосується Intel, то у неї просто немає відповіді для серії X3D. Core Ultra 9 285K цілком конкурентоспроможний у наших загальних тестах процесорів і ефективності, але чіпи Arrow Lake для настільних комп’ютерів намагаються конкурувати з процесорами Core 14-го покоління і Ryzen 7000 в ігрових тестах, не кажучи вже про Ryzen 9000, а тим більше про 9800X3D або 9950X3D. Те, що AMD скоротила розрив між продуктивністю 9950X і 9950X3D в наших загальних тестах процесорів, означає, що тут важко навести аргументи на користь Intel.
9950X3D стоїть окремо
Я не є і ніколи не був цільовою аудиторією ні 16-ядерних процесорів Ryzen, ні процесорів серії X3D. Коли я збираю для себе (і коли я рекомендую основні збірки для наших посібників Ars System Guides), я зазвичай виступаю за те, щоб купити максимальний процесор за $200 або $300 і витратити більше грошей на графічний процесор.
Але для творців ігрового контенту для YouTube, які є цільовою аудиторією 9950X3D, це, безумовно, вражаючий чіп. У парі з першокласним графічним процесором ігри можуть демонструвати приголомшливо високу частоту кадрів при низькій роздільній здатності, поступаючись (і лише трохи відстаючи) власному графічному процесору AMD 9800X3D. У той же час, він так само добре справляється з загальними завданнями, що вимагають великих витрат процесора, як і звичайний 9950X, виправляючи компроміс, який був притаманний серії X3D з самого початку. AMD також зняла обмеження на розгін і регулювання потужності для процесорів X3D серій 5000 і 7000.
Так що так, це дорого, і ні, більшості людей, ймовірно, не потрібні конкретні переваги, які він надає. Також можливо, що ви знайдете крайні випадки, коли технологія AMD для паркування ядер і надсилання потрібних видів робіт потрібним ядрам процесора не працює належним чином. Але для людей, яким потрібна надвисока частота кадрів при низькій роздільній здатності або які мають інші дивні робочі навантаження, які виграють від додаткового кешу, 9950X3D дає вам всі переваги без помітних недоліків, окрім вартості. І, до речі, навіть при ціні $699, ціни на графічні процесори поточного покоління роблять його майже вигідною покупкою.