У п’ятницю криптовалюта Північної Кореї , яка вивела з біржі майже 1,4 мільярда доларів в ефірі (ETH).
<Після злому Артур Хейз, співзасновник BitMEX, який стверджує, що є основним власником ефіру (ETH), на X звернувся до співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна з питанням про те, чи буде він "виступати за відкат ланцюжка, щоб допомогти @Bybit_Official". Тим часом, під час сесії на X spaces генеральний директор Bybit Бен Чжоу повідомив, що його команда також звернулася до Фонду Ethereum, щоб дізнатися, чи розгляне це питання мережа, зазначивши, що таке рішення має ґрунтуватися на тому, чого хоче спільнота мережі.
Пост Хейса одразу ж викликав бурхливу реакцію спільноти Ethereum, яка була твердо переконана, що цього не станеться. Дехто навіть засумнівався, чи не жартує засновник BitMEX. CoinDesk зв’язався з Хейсом через X, щоб уточнити його коментарі.
Члени Ethereum, як і основні команди розробників, категорично проти “відкату” мережі, оскільки це призведе до скасування основних елементів децентралізації. Якщо Бутерін самостійно вирішить, що це станеться, то це буде розглядатися як кінець етосу Ethereum, який значною мірою залучає різні команди розробників та інших членів спільноти, коли мова йде про здоров’я і стан блокчейну.
<"Відкат ланцюжка не дасть ETH ніякого сенсу. Який сенс, якщо можна просто змінити правила", - вважає користувач @the_weso.
Деяка спільнота Ethereum звернула увагу, коли було викрадено 60 мільйонів доларів ETH. Мережа провела хардфорк, розділивши стару мережу на дві частини, і новий ланцюжок продовжив існування під назвою Ethereum.
<Однак цей хардфорк не був "відкатом"; він був відомий як "нерегулярний перехід до іншого стану". Ethereum технічно не може "відкотити" мережу назад, оскільки він покладається на модель акаунтів, де на акаунтах зберігаються ETH користувачів.
На момент злому розробники оновили свої вузли до нового клієнта або програмного забезпечення. Ті, хто не оновив свої вузли, залишилися в старому ланцюжку, який став відомим як Ethereum Classic.
Коли вузли перейшли на нове програмне забезпечення, викрадений ETH міг переміщатися з однієї адреси облікового запису Ethereum на іншу.
“Нерегулярна зміна стану”, яку вони реалізували під час хардфорку DAO, полягала в наступному: вони перевели всі ETH в смарт-контрактах DAO в контракт на повернення коштів, за яким ви отримували 1 ETH за кожні 100 токенів DAO, які ви відправили”, – написала Лора Шин з Unchained i.
Детальніше: