У середу Rippling публічно заявила про співробітника компанії, який свідчив, що працював шпигуном на запеклого конкурента HR-технологічної компанії Deel.
<Ця розповідь, а також те, що сталося пару тижнів тому, читається як сценарій фільму про корпоративне шпигунство, з операцією під прикриттям і розбитим телефоном.
Це остання витівка між ними. TechCrunch задокументував найбільш голлівудські частини свідчень нижче, але майте на увазі, що це лише одна сторона історії – сторона, яку Rippling хоче, щоб усі знали, оскільки її піар-машина рознесла її та генерального директора Паркера Конрада в пух і прах
Підсумуємо: 17 березня компанія Rippling, платформа для управління персоналом, публічно заявила, що подає до суду на Deel через це передбачуване шпигунство, висунувши звинувачення від порушення закону про рекет RICO (часто використовується для переслідування членів мафії) до незаконного привласнення комерційної таємниці та недобросовісної конкуренції.
Але на той момент вона не розкрила ім’я співробітника Rippling. Ситуація змінилася в середу, коли компанія опублікувала свідчення під присягою, підписані 1 квітня.
Як стати корпоративним шпигуном
Згідно з цими свідченнями, Кіт О’Брайен був прийнятий на роботу в Rippling в липні 2023 року у відділ глобального розрахунку заробітної плати та комплаєнсу в дублінському офісі.
<На початку 2024 року він пройшов співбесіду на роботу в Deel і не отримав її, але, за його свідченнями, зв'язався із засновником Deel через LinkedIn. Пізніше працівник розпочав консалтинговий бізнес із розрахунку заробітної плати, запропонував Deel співпрацювати з ним і врешті-решт повідомив, що планує звільнитися з Rippling, щоб працювати над ним повний робочий день.
Співробітник показав, що засновник Deel, генеральний директор Алекс Буазіз і батько Буазіза, Філіп Буазіз, фінансовий директор Deel, запропонували О’Брайену замість того, щоб звільнитися, шпигувати за Rippling для них.
<О'Брайен свідчив, що йому запропонували платити 5 000 євро на місяць, перший платіж - 6 000 доларів США, а в подальшому - транзакції в криптовалюті. <О'Брайен показав, що шукав інформацію в Slack, Google Drive та інших ресурсах Rippling і повідомляв про це своїм контактам у Deel за допомогою телекомунікаційного зв'язку. <За словами О'Брайена, він передавав інформацію про потенційних клієнтів, дорожні карти продуктів, облікові записи клієнтів, імена співробітників-суперзірок, інформацію про країни, що потрапили під санкції, і все інше, що його просили.
У позові стверджується, що шпигунство відбувалося протягом чотирьох місяців, і йдеться про те, що лише за один день він поділився інформацією про сотні компаній, які запитували демо-версію Rippling, сотнями нотаток про перспективи від продавців, а також деталями про клієнтів Deel, з якими спілкувався Rippling.
Потрапили в просту пастку
О’Брайен думав, що ретельно витирає докази, але, за його свідченнями, пізніше він виявив, що деякі записи з екрану, зроблені ним за допомогою телефону, були без його відома збережені в його обліковому записі iCloud.
У своєму позові Rippling стверджує, що компанія влаштувала пастку, щоб викрити шпигуна, надіславши керівництву Deel юридичного листа з погрозами. У листі йшлося про те, що співробітники Rippling обговорювали інформацію, яка може поставити Deel у незручне становище, якщо буде оприлюднена на каналі Slack під назвою “d-defectors”. Канал Slack існував, але це був виверт, йдеться в позові.
О’Брайен свідчив, що йому було доручено перевірити канал d-defectors, а невдовзі після того, як він це зробив, йому сказали не робити цього – що це може бути пасткою.
(Про відносини між цими двома компаніями говорить той факт, що юрист Rippling відправив би такого листа, навіть як виверт, і що йому повірили б.)
О’Брайен вважає, що це може бути пастка.
О’Брайен, однак, був, очевидно, спійманий на обшуку цього каналу Slack. 14 березня, коли він зайшов до офісу, адвокат пред’явив йому ордер суду на обшук його пристроїв.
О’Брайен дав свідчення.
<Він показав, що перевернув свій ноутбук, але сховав телефон, втік до офісного туалету, скинув телефон до заводських налаштувань і вдав, що змиває воду.
<Пізніше він "розбив мій старий телефон сокирою і спустив його в каналізацію в будинку моєї тещі" за порадою людей, які, як він вважав, представляли "ДІЛА", за його свідченнями.
Адвокат намагався зупинити О’Брайена, попереджаючи, що його викличуть для дачі свідчень, але О’Брайен все одно пішов – і з позовом, і з описаним працівником.
О’Брайен пішов.
О’Брайен, тепер уже в паніці, негайно обмінявся повідомленнями з генеральним директором Deel та іншими особами, які, на думку О’Брайена, були юристами Deel, йдеться у свідченнях. Один з них навіть запропонував вилетіти О’Брайену і його родині в Дубай, згідно зі свідченнями під присягою, через політику екстрадиції, яка там діє.
Під час постійних обмінів думками ці люди радили йому робити заяви в різні інстанції про те, що Rippling сприяє російським платежам і що його переслідують через те, що він намагається бути викривачем.
<О'Брайен сказав, що спочатку погодився з цією ідеєю, але дав свідчення: "Я знав, що це неправда".
<Врешті-решт він найняв власного адвоката, і незабаром після цього - після того, як йому стало неспокійно і погано через цю ситуацію - він вирішив співпрацювати з владою і "говорити правду", - йдеться в заяві під присягою.
Deel не відповіла на наш запит про коментарі, так само як і її генеральний директор не відреагував на X. Але після того, як минулого тижня була подана перша скарга, Deel повідомила TechCrunch через свого представника:
“Через кілька тижнів після того, як було подано первинну скаргу, Deel повідомила TechCrunch наступне
<"Через кілька тижнів після того, як Rippling звинуватили в порушенні санкційного законодавства в Росії і поширенні неправдивої інформації про Deel, Rippling намагається змінити наратив за допомогою цих сенсаційних заяв. Ми заперечуємо всі юридичні правопорушення і з нетерпінням чекаємо на пред'явлення наших зустрічних позовів".
Втім, адвокат Rippling вважає, що у них є “докази, що димлять”.
<"Докази у цій справі незаперечні. Найвище керівництво Deel причетне до зухвалої схеми корпоративного шпигунства, і вони будуть притягнуті до відповідальності", - заявив TechCrunch Алекс Спіро, юридичний радник Rippling.
І інші аплодують Rippling. Ейнат Гес, генеральний директор іншого конкурента Deel, глобальної платіжної платформи , “Наскільки нам відомо, це не поодинокий випадок. Дякую @parkerconrad за те, що взяв на себе ініціативу і припинив цю практику”.
Цікаво, що бували випадки, коли витівки Rippling по відношенню до Deel викликали зворотну реакцію по відношенню до Rippling. Минулого року Rippling запустила маркетингову кампанію під назвою “Snake Game”, в якій протиставила себе своєму конкуренту. Але про це пізніше.
Читай .
Поправка: Ця історія була оновлена, щоб уточнити, що позов Rippling був поданий 17 березня.