Часом у Кремнієвій долині з’являються стартапи з настільки “абсурдним” описом місії, що важко зрозуміти, чи це справді стартап, чи просто сатира.
Таке трапляється і зі стартапом , засновник якого – Епоха – оголосив про запуск на X.
Так сталося і зі стартапом , засновника якого – і засновану ним некомерційну організацію з дослідження штучного інтелекту під назвою Epoch – накинулися на X після того, як він оголосив про це.
Скарги стосуються як місії стартапу, так і того, що він підриває репутацію його шанованого дослідницького інституту. (Директор науково-дослідного інституту навіть на X: “Ура, саме те, що я хотів на свій день народження: криза в галузі комунікацій”)
.
Mechanize був запущений у четвер його засновником, відомим дослідником ШІ Тамаєм Бесіроглу. Метою стартапу, як написав Бесіроглу, є “повна автоматизація всієї роботи” та “повна автоматизація економіки”.
Чи означає це, що Mechanize працює над тим, щоб замінити кожного працівника ботом-агентом зі штучним інтелектом? По суті, так. Стартап хоче надати дані, оцінки та цифрове середовище, щоб уможливити автоматизацію будь-якої роботи.
<Бесіроглу навіть підрахував загальний адресний ринок для Mechanize, об'єднавши всі зарплати, які зараз отримують люди. "Потенціал ринку тут абсурдно великий: працівникам у США платять близько 18 трильйонів доларів на рік у сукупності. Для всього світу ця цифра втричі більша - близько 60 трильйонів доларів на рік", - написав він.
<Однак Бесіроглу пояснив TechCrunch, що "наша безпосередня увага дійсно зосереджена на роботі білих комірців", а не на роботах з ручною працею, які потребують робототехніки.
Реакція на стартап часто була жорстокою. Як відповів користувач X: “Величезна повага до роботи засновників Epoch, але сумно це бачити. Автоматизація більшої частини людської праці – це дійсно гігантський приз для компаній, саме тому багато найбільших компаній на Землі вже прагнуть до цього. Я думаю, що це буде величезною втратою для більшості людей”.
Але суперечливою є не лише місія цього стартапу. Науково-дослідний інститут штучного інтелекту Epoch, який очолює Бесіроглу, аналізує економічний вплив штучного інтелекту та розробляє критерії ефективності ШІ. Вважається, що це об’єктивний спосіб перевірити заяви виробників передових моделей SATA та інших виробників про продуктивність.
Це не перший випадок. У грудні Epoch виявила, що OpenAI підтримав створення одного зі своїх ШІ-бенчмарків, який виробник ChatGPT потім використав для презентації своєї нової моделі o3. Користувачі соціальних мереж вважали, що Epoch повинна була більш відверто повідомити про ці відносини.
<Коли Бесіроглу оголосив про створення Mechanize, користувач X написав: "На жаль, це виглядає як приблизне підтвердження того, що дослідження Epoch безпосередньо вплинули на роботу з передовыми можливостями, хоча я сподівався, що це не буде буквально від вас".
Бесіроглу каже, що за спиною у Mechanize стоять відомі люди: Нат Фрідман і Деніел Гросс, Патрік Колісон, Дваркеш Пател, Джефф Дін, Шолто Дуглас і Маркус Абрамович. Фрідман, Гросс і Дін не відповіли на запит TechCrunch про коментарі.
Маркус Абрамович підтвердив, що він інвестував. Абрамович є керуючим партнером крипто-хедж-фонду AltX і “ефективним альтруїстом”.
<Він розповів TechCrunch, що інвестував, тому що "команда є винятковою в багатьох аспектах і думає про ШІ глибше, ніж будь-хто з тих, кого я знаю".
Добрий і для людей?
Втім, Бесіроглу стверджує скептикам, що передача всієї роботи агентам насправді збагатить людей, а не збіднить їх, завдяки “вибуховому економічному зростанню”. Він вказує на один з аргументів на цю тему.
“Повна автоматизація праці може призвести до величезного достатку, набагато вищого рівня життя, а також нових товарів і послуг, які ми сьогодні навіть не можемо собі уявити”, – сказав він в інтерв’ю TechCrunch.
Це може бути правдою для тих, хто володіє агентами. Тобто, якщо роботодавці платять за них замість того, щоб розробляти їх власними силами (імовірно, іншими агентами?)
З іншого боку, це може бути справедливо для тих, хто володіє агентами.
З іншого боку, цей оптимістичний погляд не враховує базовий факт: якщо люди не мають роботи, вони не матимуть доходу, щоб купувати все, що виробляють агенти ШІ.
<Проте Бесіроглу каже, що заробітна плата людей у такому автоматизованому ШІ світі має зрости, оскільки такі працівники "більш цінні у додаткових ролях, які ШІ не може виконати". <Але пам'ятайте, що мета полягає в тому, щоб агенти виконували всю роботу. Коли його запитали про це, він пояснив: "Навіть у сценаріях, де заробітна плата може знизитися, економічний добробут не визначається виключно заробітною платою. Люди зазвичай отримують дохід з інших джерел, таких як рента, дивіденди та державна соціальна допомога".
Тож, можливо, ми всі заробляємо на життя акціями або нерухомістю. Якщо ж ні, то завжди є добробут – якщо агенти ШІ платять податки.
Хоча бачення та місія Бесіроглу явно екстремальні, технічна проблема, яку він намагається вирішити, є законною. Якщо кожен працівник матиме персональну команду агентів, які допомагатимуть йому виробляти більше роботи, це може призвести до економічного достатку. І Бесіроглу, безперечно, має рацію принаймні в одному: через рік настане епоха агентів зі штучним інтелектом, і вони будуть платити податки.
<Він зазначає, що вони ненадійні, не запам'ятовують інформацію, намагаються самостійно виконувати завдання, "і не можуть виконувати довгострокові плани, не збиваючись з рейок".
Втім, навряд чи він один працює над виправленням ситуації. Такі гігантські компанії, як будують агентські платформи. . А агентських стартапів безліч: від спеціалістів з вирішення завдань (вихідні продажі, фінансовий аналіз) до тих, хто працює над навчальними даними. Інші працюють над .
Тим часом Бесіроглу хоче, щоб ви знали: Mechanize набирає працівників.